Coyote vs. Acme hài hước hơn vì Warner Bros. Discovery từng cố giết chết nó
Bộ phim kết hợp người đóng và hoạt hình Coyote vs. Acme cuối cùng đã ra rạp sau nhiều sóng gió, và chính câu chuyện bị Warner Bros. Discovery hủy bỏ để trục lợi thuế lại là một phần khiến tác phẩm trở nên thú vị. Với góc nhìn châm biếm về các tập đoàn lớn và sự hài hước 'meta' về chính hãng phim, tác phẩm này đang nhận được nhiều đánh giá tích cực.

Cảnh trong phim Coyote vs. Acme
Một bộ phim "chết đi sống lại" và bài học về bản quyền nội dung
Có một lập luận cho rằng khán giả sẽ không quan tâm nhiều đến Coyote vs. Acme nếu không nhờ vào cách David Zaslav cố giết chết dự án này. Khi Warner Bros. Discovery tìm cách xếp xó bộ phim gần hoàn thiện để hưởng ưu đãi thuế, họ vô tình làm lộ ra thói quen "biến mất" các tác phẩm điện ảnh gần xong của mình — một hành vi gây phẫn nộ trong giới sáng tạo và công chúng yêu phim.
Nội dung phim và sự kết hợp giữa hoạt hình và người đóng
Coyote vs. Acme dựa trên câu chuyện nổi tiếng của Ian Frazier đăng trên The New Yorker. Phim xoay quanh Wile E. Coyote khi anh ta quyết định không chỉ đuổi theo Road Runner bằng những kế hoạch điên rồ, mà còn kiện tập đoàn Acme vì các sản phẩm lỗi. Với sự hỗ trợ của luật sư Kevin Avery (Will Forte) và sự đối đầu với luật sư của Acme là Buddy Crane (John Cena), Coyote tin rằng mình có thể thắng lớn nếu đưa vụ việc ra tòa.
Phim tạo ra một thế giới nơi con người và các nhân vật hoạt hình cùng tồn tại. Những chú thỏ Bugs Bunny, Foghorn Leghorn xuất hiện trong các công việc đời thường tạo nên năng lượng thú vị giống như loạt phim The Muppets. Đặc biệt, việc khắc họa Acme như một "hỗn hợp" giữa Warner Bros., Apple, Tesla và Lockheed Martin khiến bộ phim trở thành lời bình luận sắc sảo về cách các tập đoàn lớn thường hứa hẹn suông và "chặt chém" khách hàng.
Sự hài hước "meta" và phản ánh chính hãng phim
Điều thú vị nhất là cách Coyote vs. Acme khiến Warner Bros. Discovery trông như một hãng phim sợ tự chế giễu chính mình. Bạn gần như có thể nghe thấy các biên kịch James Gunn, Jeremy Slater và Samy Burch cười cợt trước chi phí của Zaslav khi nhân vật Foghorn Leghorn được giới thiệu là thủ lĩnh xảo quyệt của Acme. Những kiểu đùa này làm cho bộ phim có ấn tượng sâu sắc hơn với khán giả trưởng thành, thay vì chỉ là một tác phẩm dành cho trẻ em.
Bằng cách "meta" hóa và không cố gắng làm phim cho trẻ con — nhớ rằng đây là một vụ kiện tụng — Coyote vs. Acme cho thấy WBD có thể tận dụng tốt hơn các nhân vật kinh điển như Bugs Bunny.
Kết luận: Liệu thành công có đến sau bi kịch?
Doanh thu phòng vé của các dự án Looney Tunes gần đây cho thấy Coyote vs. Acme khó phá kỷ lục trước khi lên nền tảng streaming. Tuy nhiên, khi phim ra rạp vào ngày 28 tháng 8, nó sẽ nhắc nhở công chúng về việc WBD đã sẵn sàng "vứt vào máy hủy" tác phẩm này như thế nào. Đặc biệt trong bối cảnh hãng đang đàm phán sáp nhập với Paramount, thái độ xem thường công sức của người lao động sáng tạo khiến Zaslav và đội ngũ của ông trông như một công ty không thực sự coi trọng nghệ thuật.
Dù Zaslav có thể không quan tâm, vì ông vẫn kiếm được tiền dù thương vụ sáp nhập có thành công hay không, thì đây vẫn là một hình ảnh tệ hại cho một hãng phim từng tự hào là một trong những "ông lớn" của Hollywood. Và chính nghịch lý đó — một bộ phim hay bị chính chủ nhân của nó cố chôn vùi — lại là thứ làm nên sức hấp dẫn đặc biệt của Coyote vs. Acme.


