Dự luật cấm camera nhận diện biển số cảnh sát tại Mỹ bị bác bỏ, Flock Safety thoát kiếp nạn

Một sửa luật lưỡng đảng có khả năng chặn đứng hiệu quả việc sử dụng camera nhận diện biển số (LPR) bởi cảnh sát trên toàn nước Mỹ đã bị hủy bỏ trong phiên họp của ủy ban Hạ viện vào ngày 21 tháng 5 năm 2026. Theo xác nhận của IPVM, Tu chính án 221, nếu được thông qua, sẽ là đòn giáng mạnh vào hoạt động kinh doanh cốt lõi của Flock Safety – công ty vận hành mạng lưới LPR lớn nhất nước Mỹ.

Sự thất bại lặng lẽ của tu chính án này không chỉ phản ánh sức mạnh của các hoạt động vận động hành lang (lobbying) mà còn cho thấy sự chia rẽ sâu sắc trong giới lập pháp Mỹ về việc cân bằng giữa an ninh công cộng và quyền riêng tư dữ liệu.

Biểu đồ dữ liệu về ảnh hưởng của tu chính án

Chiến thuật "búa tạ" về ngân sách

Được đề xuất bởi Dân biểu Scott Perry (Cộng hòa) và Dân biểu Jesús García (Dân chủ), Tu chính án 221 sử dụng một chiến thuật lập pháp mạnh mẽ: gắn điều kiện vào ngân sách liên bang. Cụ thể, tu chính án quy định rằng bất kỳ thực thể nào nhận vốn từ Quỹ đường cao tốc liên bang Title 23 (khoảng 53-57 tỷ USD mỗi năm) chỉ được phép sử dụng camera LPR cho mục đích thu phí đường bộ.

Vì hầu hết các cơ quan chính quyền địa phương đều phụ thuộc vào nguồn vốn này để bảo trì đường sá, quy định trên sẽ buộc họ phải lựa chọn: hoặc là từ bỏ tiền liên bang, hoặc là tháo dỡ hệ thống camera LPR dùng cho mục đích cảnh sát. Đây được xem là một "chiếc búa chính trị" có thể vô hiệu hóa toàn bộ mạng lưới giám sát của cảnh sát trên toàn quốc.

Mối đe dọa tồn vong đối với Flock Safety

Đối với Flock Safety, tu chính án này từng là một mối đe dọa trực tiếp đến sự tồn vong của mảng kinh doanh thực thi pháp luật. Flock hiện đang vận hành mạng lưới hơn 5.000 cơ quan thực thi pháp luật, tạo ra khoảng 20 tỷ dữ liệu đọc biển số mỗi tháng.

Nếu tu chính án được thông qua, các cơ quan khách hàng của Flock sẽ buộc phải hủy hợp đồng để giữ lại nguồn vốn cải tạo đường bộ. Trước phiên họp, Josh Thomas, Giám đốc Truyền thông của Flock, đã bày tỏ sự phản đối, khẳng định công nghệ này là công cụ thiết yếu giúp lực lượng ứng cứu đầu tiên giữ an toàn cho cư dân.

Sự im lặng đáng ngờ và sức mạnh vận động hành lang

Điều đáng chú ý là Tu chính án 221 đã bị bác bỏ bởi tỷ lệ phiếu 20-44 mà không hề có bất kỳ cuộc tranh luận substantive nào trong phiên họp kéo dài 14 giờ. Cả chủ tịch ủy ban Sam Graves và thành viên cấp cao Rick Larsen đều bỏ phiếu chống.

Điều gây sửng sốt hơn là mối liên hệ giữa Flock và một trong những người bảo trợ tu chính án. IPVM phát hiện rằng Don Andres, một người đăng ký vận động hành lang của Flock, từng là Chánh văn phòng cho Dân biểu Jesús García – đồng bảo trợ dự luật. Mặc dù văn phòng của García phủ nhận việc Andres tiếp cận họ về vấn đề này, nhưng sự im lặng của García trong phiên họp đã dấy lên nhiều câu hỏi về ảnh hưởng của các nhóm lợi ích trong Washington.

Flock đã tăng chi tiêu cho vận động hành lang lên gấp 10 lần trong một năm và thuê các công ty luật uy tín hàng đầu để bảo vệ lợi ích của mình.

Bối cảnh lo ngại về quyền riêng tư

Lý do đằng sau sự phản đối dữ dội đối với công nghệ LPR xuất phát từ hàng loạt vụ lạm dụng được ghi nhận. Gần đây nhất, một phó cảnh sát trưởng ở Texas đã bị phát hiện sử dụng cơ sở dữ liệu của Flock để theo dõi một phụ nữ cụ thể vì bà này "đã phá thai". Tại Illinois, nơi Dân biểu García đại diện, văn phòng Ngoại trưởng bang đã kết luận Flock vi phạm pháp luật tiểu bang.

Ngoài ra, còn có các vụ việc cảnh sát sử dụng Flock để rình rập vợ cũ, hoặc trường hợp ba người (bao gồm hai trẻ vị thành niên) bị chĩa súng do cảnh báo sai lệch của hệ thống. Những sự kiện này đã thúc đẩy các vụ kiện tập thể và làn sóng phản đối từ người dân tại nhiều đô thị.

Tương lai của công nghệ giám sát

Mặc dù con đường lập pháp liên bang hiện tại đã bị chặn lại, nhưng cuộc chiến này chưa hẳn đã kết thúc. Các cơ quan lập pháp tiểu bang đang hành động nhanh hơn Quốc hội, với ít nhất 16 tiểu bang đã đưa ra các dự luật hạn chế LPR vào năm 2025.

Với sự ủng hộ của chính quyền Trump đối với việc sử dụng LPR không cần lệnh khám xét cho mục đích nhập cư và thực thi pháp luật, các công ty như Flock vẫn có chỗ đứng vững chắc ở cấp độ liên bang. Tuy nhiên, sự phản đối từ cả hai đảng và các vi phạm quyền riêng tư ngày càng gia tăng cho thấy rằng cuộc tranh luận về giám sát kỹ thuật số chắc chắn sẽ quay trở lại trong tương lai gần.