Hiệp hội Khoa học Hoàng gia Anh chỉ trích mạnh mẽ việc tái cơ cấu ngành khoa học của chính phủ

Chính phủ Anh vừa thực hiện một cuộc tái cơ cấu lớn trong bộ máy nhà nước, và giới khoa học nước này đang phản ứng dữ dội. Việc giải thể Bộ Khoa học, Đổi mới và Công nghệ (DSIT) để phân tán trách nhiệm sang các bộ khác đang bị coi là bước đi sai lầm, đe dọa vị thế dẫn đầu của Anh trong nghiên cứu và trí tuệ nhân tạo.

Thay đổi gây tranh cãi

Sau khi Andy Burnham trở thành Thủ tướng Anh vào tháng 7, chính phủ đã bãi bỏ DSIT — cơ quan được cựu Thủ tướng Đảng Bảo thủ Rishi Sunak thành lập — và chia nhỏ trách nhiệm của bộ này. Bộ Văn hóa, Truyền thông và Thể thao trở thành Bộ Kỹ thuật số, Văn hóa, Truyền thông và Thể thao (DCMS), trong khi phần khoa học được chuyển sang Bộ Kinh doanh, Đổi mới, Khoa học và Thương mại (BIST) mới thành lập.

Jonathan Reynolds được bổ nhiệm làm Bộ trưởng BIST. Kanishka Narayan giữ vai trò Bộ trưởng Trí tuệ nhân tạo, làm việc đồng thời tại Văn phòng Nội các và BIST. Chris McDonald, Bộ trưởng Quốc vụ về Khoa học, Đổi mới và Đầu tư, làm việc chung giữa BIST và Bộ Y tế và Chăm sóc Xã hội nhưng không có ghế trong Nội các.

"Một sai lầm khá lớn"

Phát biểu trước các nghị sĩ trong tuần này, Ngài Paul Nurse — Chủ tịch Hiệp hội Khoa học Hoàng gia danh giá — gọi việc chuyển khoa học sang bộ kinh doanh là một sai lầm, thậm chí là "một sai lầm khá lớn".

"Tương lai đất nước chúng ta phụ thuộc vào những gì khoa học có thể đóng góp cho mọi lĩnh vực. Giao nó chỉ cho ngành kinh doanh — dù có những con đường để làm điều đó — là hạn chế những gì khoa học có thể làm, và đó là một sai lầm."

Nurse, người có nghiên cứu chính về di truyền học, lập luận rằng khoa học trải rộng khắp kinh doanh, y tế, quốc phòng, giao thông, năng lượng và môi trường. Ông cho rằng lẽ ra nên đặt khoa học và AI cạnh nhau, bởi "AI thực chất là khoa học".

"AI không chỉ là các mô hình ngôn ngữ lớn và chạy đua theo những cơ sở dữ liệu khổng lồ. Nó còn là việc thúc đẩy sáng tạo trong khoa học và tạo ra những công nghệ phù hợp."

Lo ngại từ kinh nghiệm quá khứ

Nurse chỉ ra rằng kinh nghiệm với các hoạt động chính phủ bị gộp vào bộ kinh doanh trước đây không hề đem lại kết quả tốt. Trước đây đã từng có Bộ Kinh doanh, Đổi mới và Kỹ năng, và Bộ Kinh doanh, Năng lượng và Chiến lược Công nghiệp.

"Khi bạn nói chuyện với các công chức, họ thấy điều lớn lao của bộ mình là kinh doanh. Mỗi lần tôi phải trao đổi với họ, mọi thứ luôn xoay quanh việc ứng dụng cho các mục tiêu kinh doanh cụ thể. Họ không thể thoát ra khỏi lối nghĩ đó."

Ông cũng nhấn mạnh rằng Bộ trưởng đương nhiệm phụ trách tới chín lĩnh vực chính sách, trong đó chỉ có một lĩnh vực liên quan đến khoa học.

Khoa học cơ bản có nguy cơ bị gạt ra rìa

Alicia Greated, giám đốc điều hành Chiến dịch vì Khoa học và Kỹ thuật, cũng bày tỏ lo ngại trước ủy ban. Bà cho biết dù có sự kết nối giữa khoa học và y tế trong chính phủ, nhưng không hề có mối liên hệ nào với Bộ Giáo dục — cơ quan phụ trách các trường đại học và giáo dục đại học.

"Mối liên kết đó cực kỳ quan trọng. Các thành viên của chúng tôi đang kêu gọi sự ổn định, dù là về tài trợ, chiến lược hay chính sách. Chúng ta cần suy nghĩ dài hạn hơn."

Greated lo ngại về nguy cơ "hạ thấp ưu tiên" đối với nghiên cứu cơ bản.

"Đó không chỉ là R&D; mà còn là kỹ năng, là hạ tầng, là những ý tưởng nuôi dưỡng toàn bộ chuỗi đổi mới của chúng ta."

Chính phủ bảo vệ quyết định

Trong một lá thư gửi Ủy ban, các bộ trưởng từ Văn phòng Nội các, BIST và DCMS khẳng định Thủ tướng đã thực hiện nhiều thay đổi trong bộ máy chính phủ nhằm "tái cấu trúc nhà nước để tạo ra một trung tâm chiến lược mạnh mẽ hơn, đóng vai trò động lực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế trên toàn quốc".

Thư nêu rõ: "Chúng ta không thể coi khoa học và công nghệ là một vấn đề biệt lập, giới hạn trong một bộ duy nhất."

Góc nhìn cho Việt Nam

Câu chuyện tại Anh là bài học đáng suy ngẫm cho Việt Nam trong bối cảnh chúng ta đang đẩy mạnh phát triển AI và khoa học công nghệ. Việc đặt khoa học vào đúng vị trí trong bộ máy quản lý nhà nước — không chỉ phục vụ mục tiêu kinh doanh ngắn hạn mà còn nuôi dưỡng nghiên cứu cơ bản — là yếu tố then chốt để xây dựng nền tảng đổi mới bền vững. Sự kết nối giữa khoa học, giáo dục đại học và các ngành công nghiệp cần được duy trì xuyên suốt, thay vì bị chia cắt bởi những cuộc tái cơ cấu hành chính.