Lệnh cấm "AI thiên vị" của Trump: Khi chống thiên vị lại chính là thiên vị

Chính quyền Trump vừa công bố kế hoạch hành động AI đầy tham vọng, với mục tiêu đưa nước Mỹ vượt Trung Quốc trong cuộc đua trí tuệ nhân tạo. Nhưng ẩn sau tuyên bố về "sự thật khách quan", kế hoạch này lại chứa đựng một nghịch lý: nó dùng quyền lực nhà nước để áp đặt một định nghĩa chính trị về sự thật lên các mô hình AI.

Ngày 2 tháng 11 năm 2022, tôi tham dự một sự kiện AI của Google tại New York. Một trong những chủ đề chính là "AI có trách nhiệm". Khi nghe các lãnh đạo công ty nói về cách họ căn chỉnh công nghệ với các giá trị con người, tôi nhận ra rằng tính dễ uốn nắn của các mô hình AI là một con dao hai lưỡi. Mô hình có thể được tinh chỉnh để giảm thiểu thiên vị, nhưng cũng có thể bị điều khiển để áp đặt một quan điểm cụ thể.

Các chính phủ có thể yêu cầu thao túng để kiểm duyệt những sự thật không mong muốn và tuyên truyền cho một thế giới quan nhất định. Tôi đã hình dung điều này như một chiêu trò mà một chế độ độc tài như Trung Quốc có thể sử dụng. Ở Mỹ, tất nhiên, Hiến pháp sẽ ngăn chặn chính phủ can thiệp vào đầu ra của các mô hình AI do công ty tư nhân tạo ra.

Kế hoạch hành động AI: Tuyên bố và thực tế

Thứ Tư tuần này, chính quyền Trump đã công bố bản tuyên ngôn AI của mình — một kế hoạch hành động toàn diện cho một trong những vấn đề quan trọng nhất mà đất nước, và cả nhân loại, đang phải đối mặt. Kế hoạch nói chung tập trung vào việc đánh bại Trung Quốc trong cuộc đua giành vị trí thống trị AI.

Nhưng một phần của nó dường như lại đồng điệu với chính chiến thuật của Trung Quốc. Nhân danh sự thật, chính phủ Mỹ giờ đây muốn các mô hình AI tuân theo định nghĩa của Donald Trump về từ ngữ đó.

Trong bản kế hoạch dài 28 trang, ý định này không được nêu thẳng thừng. Thay vào đó, nó viết:

"Điều thiết yếu là các hệ thống này phải được xây dựng từ đầu với tinh thần tự do ngôn luận và biểu đạt, và chính sách của chính phủ Mỹ không được can thiệp vào mục tiêu đó. Chúng ta phải đảm bảo rằng tự do ngôn luận được phát huy trong kỷ nguyên AI và rằng AI do chính phủ Liên bang mua sắm phản ánh một cách khách quan sự thật thay vì các chương trình nghị sự về kỹ thuật xã hội."

Điều đó đều ổn cho đến câu cuối cùng, câu hỏi đặt ra là — sự thật theo quan điểm của ai? Và chính xác thì "chương trình nghị sự về kỹ thuật xã hội" là gì? Chúng ta có manh mối từ đoạn tiếp theo, khi nó chỉ thị cho Bộ Thương mại xem xét các quy định AI thời Biden và "loại bỏ các đề cập đến thông tin sai lệch, Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập, cùng biến đổi khí hậu".

Việc thừa nhận biến đổi khí hậu là kỹ thuật xã hội? Còn về sự thật, trong một tài liệu về kế hoạch, Nhà Trắng nói: "Các LLM phải trung thực và ưu tiên độ chính xác lịch sử, điều tra khoa học và tính khách quan". Nghe có vẻ hay, nhưng điều này đến từ một chính quyền giới hạn lịch sử Mỹ vào những diễn giải "khích lệ tinh thần", phủ nhận biến đổi khí hậu, và coi những tuyên bố của Donald Trump về việc mình là tổng thống vĩ đại nhất nước Mỹ là sự thật khách quan.

Nghịch lý "chống woke"

Trong một bài phát biểu quảng bá kế hoạch tại Washington vào thứ Tư, Trump giải thích logic đằng sau chỉ thị: "Người dân Mỹ không muốn sự điên rồ của chủ nghĩa Marx tỉnh thức trong các mô hình AI". Sau đó ông ký một sắc lệnh hành pháp mang tên "Ngăn chặn AI tỉnh thức trong chính phủ Liên bang".

Sắc lệnh này tuyên bố rằng trong bối cảnh mua sắm liên bang, chính phủ có nghĩa vụ "không mua sắm các mô hình hy sinh tính trung thực và chính xác vì các chương trình nghị sự ý thức hệ". Vì tất cả các công ty AI lớn đều đang cố gắng giành hợp đồng chính phủ, sắc lệnh này dường như là một nỗ lực "cửa hậu" để đảm bảo các LLM nói chung phải trung thành với cách diễn giải của Nhà Trắng về lịch sử, bản dạng giới và các vấn đề nhạy cảm khác.

Để chắc chắn về những gì chính phủ coi là vi phạm, sắc lệnh dành nhiều đoạn để chỉ trích AI hỗ trợ đa dạng, lên án thiên kiến chủng tộc hoặc coi trọng bình đẳng giới.

Sắc lệnh hành pháp của Trump cấm thiên vị ý thức hệ từ trên xuống lại chính là một bài tập thiên vị ý thức hệ từ trên xuống một cách trắng trợn.

Các công ty công nghệ có phản đối?

Việc các công ty quyết định xử lý những yêu cầu này như thế nào là tùy họ. Tuần này tôi đã nói chuyện với một kỹ sư OpenAI đang làm việc về hành vi mô hình, người cho biết công ty đã nỗ lực hướng tới tính trung lập. Về mặt kỹ thuật, việc đáp ứng các tiêu chuẩn chính phủ như "chống woke" không phải là trở ngại lớn.

Nhưng đây không phải là tranh chấp kỹ thuật: Đây là tranh chấp hiến pháp. Nếu các công ty như Anthropic, OpenAI hoặc Google quyết định cố gắng giảm thiểu thiên kiến chủng tộc trong LLM của họ, hoặc đưa ra lựa chọn có ý thức để đảm bảo các phản hồi của mô hình phản ánh những nguy hiểm của biến đổi khí hậu, Tu chính án thứ nhất có lẽ bảo vệ những quyết định đó như việc thực hiện "quyền tự do ngôn luận và biểu đạt" được đề cao trong Kế hoạch Hành động AI.

Một lệnh của chính phủ từ chối hợp đồng chính phủ đối với các công ty thực hiện quyền đó chính là bản chất của sự can thiệp.

Bạn có thể nghĩ rằng các công ty xây dựng AI sẽ phản đối, viện dẫn quyền hiến pháp của họ về vấn đề này. Nhưng cho đến nay, không có công ty Big Tech nào công khai phản đối kế hoạch của chính quyền Trump. Google ca ngợi sự ủng hộ của Nhà Trắng đối với các vấn đề họ quan tâm, như thúc đẩy hạ tầng. Anthropic đăng một bài blog tích cực về kế hoạch. OpenAI nói họ đã gần đạt được tính khách quan.

Kế hoạch AI: Món quà cho ngành công nghệ

Sự im lặng này có thể hiểu được vì nhìn tổng thể, Kế hoạch Hành động AI là một món hời lớn cho các công ty AI. Trong khi chính quyền Biden yêu cầu giám sát Big Tech, kế hoạch của Trump là một bật đèn xanh khổng lồ cho ngành công nghiệp, mà ông coi là đối tác trong cuộc đấu tranh quốc gia để đánh bại Trung Quốc.

Kế hoạch cho phép các cường quốc AI về cơ bản bỏ qua các phản đối về môi trường khi xây dựng các trung tâm dữ liệu khổng lồ. Nó cam kết hỗ trợ nghiên cứu AI sẽ chảy vào khu vực tư nhân. Thậm chí có điều khoản hạn chế một số quỹ liên bang cho các bang cố gắng tự quản lý AI.

Đối với phần còn lại của chúng ta, lệnh "chống woke" không dễ dàng bỏ qua như vậy. AI ngày càng là phương tiện chúng ta tiếp nhận tin tức và thông tin. Một nguyên tắc nền tảng của nước Mỹ là sự độc lập của các kênh này khỏi sự can thiệp của chính phủ.

Chúng ta đã thấy cách chính quyền hiện tại đã khuất phục các công ty mẹ của những gã khổng lồ truyền thông như CBS, khiến họ dường như thỏa hiệp các nguyên tắc báo chí để ủng hộ mục tiêu doanh nghiệp. Mở rộng chương trình nghị sự "chống woke" này sang các mô hình AI, không phải là không hợp lý khi kỳ vọng những nhượng bộ tương tự.

Thượng nghị sĩ Edward Markey đã viết thư trực tiếp cho các CEO của Alphabet, Anthropic, OpenAI, Microsoft và Meta, thúc giục họ chống lại sắc lệnh này. Trong một tuyên bố với tôi, ông nói: "Đảng Cộng hòa muốn sử dụng quyền lực của chính phủ để khiến ChatGPT nghe giống như Fox & Friends."

Góc nhìn từ Việt Nam

Đối với độc giả Việt Nam, diễn biến này mang nhiều hàm ý đáng suy ngẫm. Khi các mô hình AI như ChatGPT, Gemini hay Claude ngày càng trở thành công cụ tra cứu thông tin và hỗ trợ học tập phổ biến, việc chúng bị định hình bởi một thế giới quan chính trị cụ thể có thể ảnh hưởng đến cách người dùng toàn cầu, trong đó có người Việt, tiếp nhận thông tin về lịch sử, chính trị và các vấn đề xã hội.

Cuộc tranh luận về "sự thật khách quan" trong AI cũng đặt ra câu hỏi tương tự cho Việt Nam: Ai định nghĩa sự thật? Làm thế nào để đảm bảo các mô hình AI phục vụ người dùng một cách trung thực mà không bị bóp méo bởi bất kỳ chương trình nghị sự nào?

Trừ khi các ông lớn công nghệ AI có đủ bản lĩnh, một đánh giá trong tương lai về các mô hình AI tiên tiến của Mỹ có thể sẽ cho thấy sự tuân thủ đồng loạt với quan điểm và sự kiểm duyệt của Nhà Trắng. Nhưng có lẽ bạn sẽ không phát hiện ra điều đó khi hỏi một mô hình AI — vì nó quá "tỉnh thức".