Thẩm phán liên bang gọi Flock là "giám sát đại chúng vô tội vạ"

Một thẩm phán liên bang vừa ra phán quyết rằng một cảnh sát trưởng ở Tulsa, Oklahoma, đã vi phạm quyền của một phụ nữ theo Tu chính án thứ tư khi dùng hệ thống Flock Safety để tra cứu biển số xe của cô mà không có lệnh khám xét. Đây được xem là một trong những phán quyết đầu tiên ở cấp liên bang xác định rằng việc tra cứu Flock là hành vi vi hiến.

Bối cảnh vụ việc

Theo thông tin từ 404 Media, mặc dù phán quyết này không tạo ra tiền lệ ràng buộc, nó vẫn được giới quan sát đánh giá là cột mốc quan trọng trong cuộc tranh luận về quyền riêng tư và công nghệ giám sát tại Mỹ.

Trong vụ việc cụ thể, Thẩm phán Sara Hill cho rằng cảnh sát trưởng lẽ ra phải xin lệnh khám xét trước khi tra cứu cơ sở dữ liệu Flock để tìm biển số xe của người phụ nữ, bởi ông "không có lý do rõ ràng nào" cho việc tra cứu này "ngoài việc xe của cô ấy mang biển số California".

Sau khi tra cứu Flock, viên cảnh sát đã dùng lịch sử di chuyển của người phụ nữ làm một phần căn cứ để khám xét xe cô, nơi ông cho rằng đã phát hiện 91 pound ma túy đá. Tuy nhiên, Thẩm phán Hill viết rằng toàn bộ bằng chứng thu được sau khi tra cứu Flock "phải bị loại bỏ như là kết quả của một cái cây độc hại".

Lập luận chống giám sát không lệnh khám xét

Thẩm phán Hill còn đưa ra lập luận rộng hơn nhắm vào các cuộc tra cứu cơ sở dữ liệu Flock không có lệnh khám xét. Bà viết rằng việc theo dõi vị trí của người dân — ngay cả khi họ đang ở nơi công cộng — trở thành vấn đề "vi hiến khi cơ quan thực thi pháp luật có thể liệt kê vị trí của bạn một cách vô tội vạ và thụ động trong khoảng thời gian dài, rồi dùng thông tin đó cho bất kỳ mục đích nào khi thấy thuận tiện".

"Đây là một kiểu giám sát đại chúng vô tội vạ. Nó không nhắm vào một cá nhân cụ thể như trong vụ Carpenter kiện Hoa Kỳ. Nó là công cụ thu thập thông tin về mọi phương tiện đi ngang qua bất kỳ camera kết nối mạng nào, vào mọi thời điểm, và cung cấp thông tin đó cho cơ quan thực thi pháp luật theo yêu cầu."

Làn sóng phản đối Flock ngày càng lan rộng

Thẩm phán Hill gia nhập vào nhóm ngày càng đông những người chỉ trích Flock từ khắp các phổ chính trị. Nhiều chính quyền địa phương và tiểu bang, bao gồm Florida và Texas, đã tuyên bố sẽ ngừng sử dụng công nghệ này.

Vào thứ Sáu, Thượng nghị sĩ Bernie Sanders — đảng viên Dân chủ từ Vermont — đã giới thiệu Dự luật Block Flock, nhằm cấm các cơ quan liên bang sử dụng các thiết bị đọc biển số tự động như Flock.

Giám đốc điều hành Flock, Garretty Langley, người sẽ có buổi phỏng vấn trên sân khấu tại TechCrunch Disrupt, đã kêu gọi một "thỏa hiệp" giữa quyền riêng tư và an toàn, đồng thời gửi lời xin lỗi tới những phụ nữ từng bị cảnh sát theo dõi bằng hệ thống Flock.

Hệ quả đối với Flock

Với hàng loạt hợp đồng bị hủy bỏ, Flock được cho là đã đề nghị mua lại cổ phần tự nguyện từ nhân viên như một cách để thu gọn bộ máy nhân sự.

Ý nghĩa đối với Việt Nam

Câu chuyện này đáng chú ý với độc giả Việt Nam ở chỗ nó đặt ra câu hỏi về ranh giới giữa an ninh và quyền riêng tư khi các thành phố thông minh ngày càng triển khai nhiều camera giám sát và hệ thống nhận diện biển số. Việc một tòa án liên bang Mỹ xác định rằng thu thập dữ liệu vị trí kéo dài mà không có lệnh khám xét là vi hiến có thể trở thành tham chiếu quan trọng cho các quốc gia đang xây dựng khung pháp lý về bảo vệ dữ liệu cá nhân và giám sát đô thị.