Thuyết "Kinh tế Chết": Khi thị trường chạy theo ảo tưởng thay vì giá trị thực

Thuyết "Kinh tế Chết": Khi thị trường chạy theo ảo tưởng thay vì giá trị thực

Dead Economy Theory

Có một sự thật khá thú vị về Elon Musk: vào năm 2020, tài sản ròng (danh nghĩa) của ông là 20 tỷ USD, và ngày nay con số đó là 1.000 tỷ USD. Tuy nhiên, điều thú vị không nằm ở con số khổng lồ đó, mà ở chỗ: mọi thứ ông ấy làm kể từ năm 2020 đều là một thất bại.

Như John Quiggin đã viết, Musk trước năm 2020 là Musk của Tesla, pin và Starlink. Còn Musk sau năm 2020 là Musk của Starship, robotaxi, Cybertruck và Twitter – một chuỗi những thất bại thương mại và những tài sản thực sự đã phát nổ. Thậm chí, có thể thêm vào đó việc Musk sau năm 2020 đã tạo ra "cái lò đốt tiền" khát khao nhất thế giới dưới dạng một công cụ sản xuất nội dung khiêu dâm trẻ em tự động gọi là "XAI".

Quiggin tuyên bố rằng chúng ta đang sống trong kỷ nguyên mà "các thị trường tài chính thất bại trong việc định giá tài sản một cách chính xác", và "các cấu trúc thể chế vốn dĩ được cho là giúp chúng hoạt động đã từ bỏ việc cố gắng làm điều đó". Và điều này không bắt đầu với đợt IPO của SpaceX. Theo Quiggin, Bitcoin và các loại tiền mã hóa khác từng bị các tổ chức tài chính uy tín như Goldman Sachs xa lánh, nhưng ngày nay, không chỉ các ngân hàng lớn đều cung cấp dịch vụ tiền mã hóa, mà mọi người cũng phần nào ngừng gọi nó là "tiền tệ mã hóa" vì không ai còn giả vờ rằng đó là một dạng tiền tệ nữa. Nó là một vật sưu tập có thể giao dịch, thậm chí không còn hữu dụng lắm cho việc thanh toán các tội phạm hay rửa tiền.

SpaceX chỉ là sự tiếp nối của logic tiền mã hóa, nơi thứ gì đó có giá trị vì một số người nghĩ rằng người khác sẽ trả giá cao hơn cho nó trong tương lai, chứ không phải vì nó làm được những việc hữu ích.

17Jun2026

Đó chính là logic của toàn bộ thị trường ngày nay. AI – công nghệ gây lỗ tiền nhiều nhất thế giới – lại thu hút đầu tư bằng cách hy sinh mọi thứ khác. Khi các nhà nghiên cứu y tế lâu năm tại NIH kinh hoàng cầu xin đội ngũ DOGE không đóng cửa các dự án nghiên cứu y tế kéo dài, những "áo nâu" tóc bông cải của Musk đã cười nhạo vào mặt họ, nói rằng chúng ta không cần nghiên cứu ung thư vì "GAI" (Trí tuệ nhân tạo tổng quát) sắp tới và nó sẽ chữa khỏi ung thư. Bạn khó có thể tìm thấy một ví dụ nào tốt hơn về việc đầu tư vào "cảm xúc" (vibes) hơn là giá trị thực: đóng cửa nghiên cứu ung thư thật sự để giải phóng tiền mặt dạy thêm từ cho cỗ máy đoán từ, chỉ vì nó sắp trở thành Thượng đế và chữa khỏi ung thư.

Ngày nay, Goldman Sachs không chỉ dốc toàn lực cho tiền mã hóa – họ còn dốc toàn lực cho đợt IPO của SpaceX. Theo Quiggin, ngân hàng này đã chấp nhận tuyên bố của Musk rằng "một đống tài sản lộn xộn" của Musk sẽ tăng gấp 100 lần trong 40 tháng tới.

Bài luận ngắn gọn của Quiggin đã ám ảnh tôi kể từ khi tôi đọc nó vài ngày trước. Sau đó, hôm qua, tôi bắt gặp bài viết của Owen McGrann có tên "Thuyết Kinh tế Chết" (The Dead Economy Theory).

Một cái tên hoàn hảo cho hiện tượng này! Hoặc ít nhất tôi đã nghĩ như vậy. Nhưng sau khi đọc bài của McGrann, tôi phát hiện ra rằng đây chỉ là một bài viết khác đặt câu hỏi về nền kinh tế sẽ vận hành như thế nào sau khi AI lấy hết việc làm của chúng ta, bởi vì AI chắc chắn sẽ làm điều đó và không có điểm nào trong việc đặt câu hỏi liệu điều đó có xảy ra hay không.

Hãy nhìn nhận cho thẳng đắn: các thí nghiệm tư duy về cách đối xử công bằng với việc mất việc làm trước mặt tự động hóa là điều rất tốt. Tôi là một nhà văn khoa học viễn tưởng, những thứ đó là cơm áo gạo tiền của tôi.

Tuy nhiên, việc áp dụng "thuyết kinh tế chết" cho sự chấp nhận ngây thơ các tuyên bố của những người bán hàng AI là một sự lãng phí khủng khiếp một thuật ngữ đắt giá. Rủi ro thực sự của AI đối với công việc của bạn không phải là: "một AI sẽ làm công việc của bạn". Mà là: "một nhân viên bán hàng AI sẽ khai thác sự ham muốn vô hạn của sếp bạn trong việc thay thế những nhân viên hay tranh luận bằng những cỗ máy ngoan ngoãn để bán cho ông ta một chatbot không thể làm công việc của bạn, và sau đó sếp bạn sẽ sa thải bạn và thay thế bạn bằng con chatbot kém cỏi, khiếm khuyết đó".

Tương tự như vậy: rủi ro "kinh tế chết" thực sự không phải là tất cả lao động sản xuất sẽ được thực hiện bởi các chatbot thuộc sở hữu của một tỷ phú nói dối như thói quen và đáng bị xử tử như Sam Altman. Rủi ro kinh tế chết thực sự là các thể chế và thị trường của chúng ta sẽ tiếp tục chuyển vốn từ hoạt động sản xuất sang cổ phiếu meme, cảm xúc và bong bóng.

Chúng ta có thể thực hiện "nghiên cứu ung thư bằng AI" bằng cách tạo ra các công cụ tự động hóa các vấn đề phân tích đa biến phức tạp cho các nhà nghiên cứu ung thư. Nhưng những gì chúng ta thực sự đang làm là cắt giảm ngân sách cho nghiên cứu ung thư (đặc biệt là bất kỳ nghiên cứu nào về "ung thư hệ thống" vì nghiên cứu các vấn đề hệ thống bị coi là "tỉnh táo") để giải phóng không gian tài khóa nhằm xây dựng các trung tâm dữ liệu và biến Musk thành một tỷ phú.

Đó không chỉ là một nền kinh tế chết – đó là một nền kinh tế sẽ giết chết mọi người bạn yêu thương và mọi thứ quan trọng.

Hey look at this

"Rủi ro thực sự của AI đối với công việc của bạn không phải là: 'một AI sẽ làm công việc của bạn'. Mà là: 'một nhân viên bán hàng AI sẽ khai thác sự ham muốn vô hạn của sếp bạn... để bán cho ông ta một chatbot không thể làm công việc của bạn'."

Thị trường hiện tại dường như đang vận hành theo một logic méo mó, nơi giá trị được định đoạt bởi sự ồn ào của truyền thông xã hội và các xu hướng nhất thời hơn là hiệu quả thực tế. Từ việc Goldman Sachs dốc tiền cho SpaceX đến việc cắt giảm ngân sách y tế để nuôi dưỡng các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM), tất cả đều cho thấy một sự chuyển dịch nguy hiểm của dòng vốn.

Chúng ta đang chứng kiến sự trỗi dậy của một nền kinh tế nơi "memestocks" và các bong bóng tài sản chiếm ưu thế, trong khi những nỗ lực sản xuất thực sự và nghiên cứu khoa học bị bỏ lại phía sau. Nếu xu hướng này tiếp diễn, chúng ta không chỉ đối mặt với một thị trường tài chính không ổn định, mà còn là sự sụp đổ của các giá trị cốt lõi duy trì sự tiến bộ của nhân loại.