Tòa án Anh cho phép Cảnh sát London tiếp tục sử dụng nhận diện khuôn mặt trực tiếp

Tòa án Anh cho phép Cảnh sát London tiếp tục sử dụng nhận diện khuôn mặt trực tiếp

Sở Cảnh sát Thủ đô London (MPS), hay còn được biết đến rộng rãi là Scotland Yard, đã vượt qua một thách thức pháp lý nhằm hạn chế việc triển khai công nghệ nhận diện khuôn mặt trực tiếp (Live Facial Recognition - LFR) trên khắp thủ đô.

Vụ kiện được khởi xướng bởi tổ chức bảo vệ quyền tự do dân sự Big Brother Watch, đại diện cho Shaun Thompson. Ông Thompson là một nhà hoạt động chống tội phạm đâm dao và làm việc với thanh thiếu niên, người từng bị hệ thống camera LFR tại Croydon nhận diện nhầm là một nghi phạm tội phạm.

Big Brother Watch đã hỗ trợ vụ việc của Thompson, lập luận rằng công nghệ này đã vi phạm quyền riêng tư của ông theo các điều khoản 8, 10 và 11 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền (ECHR).

Tuy nhiên, Tòa án tối cao Anh kết luận vào tuần này rằng bản thân công nghệ LFR không vi phạm bất kỳ điều khoản nào của ECHR nêu trên, đồng thời nhận định rằng quyền riêng tư cá nhân của Thompson không bị xâm phạm.

Phán quyết của Tòa án

Chủ trì phiên xét xử, Chánh án Tòa án tối cao Lord Justice Holgate và Thẩm phán Mrs Justice Farbey đã xem xét cả việc incorporation của ECHR vào luật pháp trong nước (Đạo luật Nhân quyền 1998) cũng như các quy định tại Strasbourg. Họ kết luận rằng chính sách LFR của Cảnh sát London đáp ứng các yêu cầu về tính hợp pháp và được quy định bởi pháp luật.

Tóm lại, các thẩm phán nhận định rằng kế hoạch sử dụng LFR của Cảnh sát London là hợp pháp và không vi phạm quyền con người của người dân Anh bị áp dụng công nghệ này.

Cảnh sát coi đây là thắng lợi cho an ninh

Sir Mark Rowley, ủy viên của MPS, mô tả phán quyết này [PDF] là "một chiến thắng quan trọng và ý nghĩa đối với an toàn công cộng".

"Tòa án đã xác nhận cách tiếp cận của chúng tôi là hợp pháp. Công chúng ủng hộ việc sử dụng nó. Nó có hiệu quả. Và nó giúp chúng tôi giữ an toàn cho người dân London. Vấn đề không còn là liệu chúng ta có nên sử dụng Nhận diện khuôn mặt trực tiếp hay không, mà là tại sao chúng ta lại chọn không sử dụng nó", ông Rowley phát biểu.

"Công nghệ đang phát triển với tốc độ kỷ lục, và công tác cảnh sát không thể dậm chân tại chỗ – tội phạm cũng sẽ không làm vậy. Nhận diện khuôn mặt mang tính thay đổi hoàn toàn cho công tác cảnh sát. Chính phủ và Quốc hội sẽ muốn cân nhắc kỹ lưỡng cách họ tiếp tục cho phép, thay vì điều tiết quá mức, việc sử dụng các công nghệ giúp chúng ta ngăn chặn tội phạm và bảo vệ công dân như đã được chứng minh hôm nay".

Phản đối và kế hoạch kháng cáo

Silkie Carlo, giám đốc tại Big Brother Watch, gọi phán quyết của Tòa án tối cao là "thất vọng". Đối với Thompson, ông có kế hoạch kháng cáo quyết định này.

"Tôi đã cân nhắc phán quyết của tòa án hôm nay và quyết định kháng cáo để bảo vệ người dân London khỏi việc nhận diện khuôn mặt được sử dụng cho mục đích giám sát hàng loạt và dẫn đến các tình huống như của tôi, khi tôi bị nhận diện sai, bị giam giữ và bị đe dọa bắt giữ", Thompson nói.

"Không ai nên bị đối xử như tội phạm chỉ vì một lỗi máy tính. Tôi đã hợp tác với cảnh sát, nhưng thẻ ngân hàng và hộ chiếu của tôi không đủ để thuyết phục cảnh sát rằng công nghệ nhận diện khuôn mặt đã sai. Nó giống như biện pháp 'dừng và kiểm tra' (stop and search) nhưng được tiêm liều lượng 'thuốc tăng cường'. Rõ ràng, càng sử dụng rộng rãi, càng có nhiều người vô tội như tôi có nguy cơ bị hình sự hóa".

Tranh cãi về độ chính xác và thiên kiến

Việc cảnh sát sử dụng LFR tại Anh là một chủ đề gây tranh cãi gay gắt. Các quan chức thực thi pháp luật khẳng định đây là công cụ vô giá để bảo vệ an toàn công cộng, trong khi những người ủng hộ quyền riêng tư cho rằng nó đại diện cho sự vượt quá giới hạn trong giám sát.

Trong khi đó, Cảnh sát London tuyên bố công nghệ này đã dẫn đến hơn 2.100 vụ bắt giữ kể từ năm 2024, với một phần tư (24%) trong số đó liên quan đến các tội phạm bạo lực chống lại phụ nữ và trẻ em gái. Họ cũng tuyên bố hơn 100 tội phạm tình dục đã bị bắt nhờ LFR, và việc nhận diện này có thể đã ngăn chặn nhiều cuộc tấn công tình dục khác đối với trẻ em dễ bị tổn thương.

Tuy nhiên, bất chấp việc Cảnh sát London tuyên bố công nghệ hoạt động nhất quán trên các nhóm nhân khẩu học, tỷ lệ dương tính giả (false positive rates) đối với người da màu, bao gồm cả Thompson, lại cao hơn đáng kể so với bất kỳ nhóm nào khác, và tình trạng này đã diễn ra trong các bài kiểm tra khác nhau kể từ ít nhất là năm 2020.

Trong bản đánh giá hàng năm gần nhất, cảnh sát tuyên bố tỷ lệ dương tính giả thấp là 0,0003% trên tổng số 3.147.436 khuôn mặt được quét qua tất cả các lần triển khai. Tuy nhiên, nếu xét về số lượng cảnh báo cụ thể mà camera LFR đưa ra (2.077 cảnh báo), con số này tăng lên 0,48%. Và trong số các trường hợp dương tính giả, 80% là nhầm lẫn đối với người da màu.

"Tổng thể, hiệu suất của hệ thống vẫn phù hợp với kỳ vọng, và bất kỳ sự mất cân bằng nhân khẩu học nào được quan sát đều không có ý nghĩa thống kê", báo cáo stated. "Vấn đề này sẽ tiếp tục được xem xét kỹ lưỡng".

Chính phủ Anh đang phê duyệt việc triển khai rộng rãi hơn các xe tải trang bị LFR và các điểm triển khai cố định bất chấp những lỗi này, mà trong một số trường hợp, lỗi nghiêm trọng đến mức vẫn đang ngăn cản các lực lượng cảnh sát triển khai chúng.