Meta, Google, TikTok kiện California vì luật mạng xã hội cho trẻ vị thành niên

Meta, Google và TikTok đã đồng loạt đệ đơn kiện Tổng chưởng lý bang California Rob Bonta nhằm ngăn chặn một đạo luật hạn chế các tính năng mạng xã hội bị coi là gây nghiện đối với người dùng dưới 16 tuổi.

Dự luật mang tên AB 1709 được Thống đốc California Gavin Newsom ký ban hành hồi tháng 9 và dự kiến có hiệu lực từ đầu năm mới. Đạo luật cấm các nền tảng mạng xã hội cung cấp video tự phát (autoplay) và bảng tin cá nhân hóa (personalized feed) cho người dùng dưới 16 tuổi, đồng thời yêu cầu xóa tài khoản của những người dùng này nếu họ không tắt các tính năng đó.

Nếu không tuân thủ, các nền tảng có thể bị phạt tới 50.000 USD cho mỗi người dùng dưới 16 tuổi bị ảnh hưởng.

Các nền tảng viện dẫn Tu chính án thứ nhất

Meta cho rằng AB 1709 vi phạm Tu chính án thứ nhất (First Amendment, bảo vệ quyền tự do ngôn luận) khi can thiệp vào quyết định biên tập nội dung của công ty, đồng thời lập luận rằng Section 230 (quy định miễn trừ trách nhiệm pháp lý cho nền tảng về nội dung do người dùng đăng) sẽ vô hiệu hóa đạo luật. TikTok và Google đưa ra lập luận tương tự.

"Meta hiện tổ chức bảng tin nội dung theo hướng bao gồm các gợi ý cá nhân hóa và tự động phát nội dung đa phương tiện, [nên] đạo luật này sẽ khiến việc Meta truyền tải nội dung tới trẻ vị thành niên trở thành bất hợp pháp hoàn toàn, và sẽ buộc Meta phải xóa tài khoản của trẻ vị thành niên, trừ khi công ty thay đổi các hoạt động này", Meta viết trong đơn kiện.

Trong một tuyên bố qua email, người phát ngôn của TikTok nói thêm: "AB 1709 là một hạn chế trắng trợn vi hiến đối với tự do biểu đạt, làm xói mòn hoạt động biên tập nội dung dựa trên sở thích người dùng vốn đã tồn tại lâu đời và được bảo vệ — thứ mà các hiệu sách, đài truyền hình và dịch vụ phát trực tuyến đều đang sử dụng".

Lo ngại về quyền riêng tư và tuổi trẻ

AB 1709 nằm trong xu hướng lập pháp trên toàn thế giới nhằm kiềm chế việc trẻ vị thành niên sử dụng mạng xã hội, hướng tới cải thiện sức khỏe tâm thần của nhóm này. Tuy nhiên, các chuyên gia an toàn số thường cảnh báo những luật như vậy có thể vô tình làm tổn hại quyền riêng tư của mọi người dùng nền tảng, kể cả người lớn, do yêu cầu xác minh độ tuổi sẽ thu thập thêm dữ liệu người dùng.

"AB 1709 buộc các nền tảng thu thập thậm chí nhiều thông tin hơn từ mỗi người dùng, xâm phạm quyền riêng tư của tất cả mọi người và cản trở khả năng ẩn danh trực tuyến của chúng ta", bà Rindala Alajaji, Phó Giám đốc phụ trách các vấn đề bang của EFF (Electronic Frontier Foundation — tổ chức bảo vệ quyền tự do số), phát biểu tại một buổi họp báo. "Việc các công ty mạng xã hội giám sát trực tuyến là có hại, vậy mà dự luật này lại yêu cầu nhiều hơn thế, càng tập trung quyền lực vào tay các công ty công nghệ thay vì thực sự bảo vệ người dùng".

Bà Alajaji nói thêm rằng việc thanh thiếu niên sử dụng mạng xã hội đã góp phần quan trọng tạo nên những phong trào hoạt động số có sức ảnh hưởng, dẫn chứng phong trào March for Our Lives của những người sống sót vụ xả súng Parkland và sức lan tỏa toàn cầu của nhà hoạt động khí hậu Greta Thunberg.

"Với tư cách là một lệnh cấm trên thực tế đối với mạng xã hội dành cho thanh thiếu niên dưới 16 tuổi, AB 1709 cắt đứt giới trẻ khỏi những thông tin và trải nghiệm thiết yếu, bịt miệng chính những tiếng nói mà nó tuyên bố bảo vệ", bà Alajaji nói.

Những trận chiến pháp lý tương tự

Các nền tảng này đang trong tư thế sẵn sàng đối đầu với đạo luật của California trong bối cảnh họ cũng đang xử lý các vụ kiện tương tự ở nhiều quốc gia. Điều này đặc biệt đúng với Meta, công ty đã đồng ý trả khoản dàn xếp lên tới 18 tỷ USD để giải quyết các khiếu nại về an toàn trẻ em do 29 bang của Mỹ đưa ra.

Tháng 12/2025, Australia trở thành quốc gia đầu tiên cấm hoàn toàn mạng xã hội đối với người dùng dưới 16 tuổi. Pháp đã thông qua một đạo luật tương tự, nhưng tòa án tối cao nước này bác bỏ với lý do lo ngại vi phạm quyền tự do biểu đạt.

Các nền tảng cũng lập luận rằng đạo luật sẽ ảnh hưởng đến khả năng của phụ huynh trong việc quyết định cách con cái họ sử dụng internet thông qua các công cụ kiểm soát của phụ huynh.

Người phát ngôn của Google lưu ý rằng tính năng tự phát trên YouTube mặc định bị tắt với trẻ vị thành niên, và phụ huynh có thể tắt hoàn toàn quyền truy cập Shorts của con mình.

"Chúng tôi tin rằng phụ huynh là những người ở vị trí tốt nhất để đưa ra quyết định đúng đắn cho gia đình mình, đó là lý do chúng tôi cung cấp một loạt biện pháp bảo vệ và công cụ trao quyền kiểm soát cho phụ huynh", người phát ngôn của Google nói. "Những đạo luật quá rộng như thế này thực chất phá vỡ các hệ thống chúng tôi đã xây dựng để giúp trẻ tìm được video chất lượng cao, phù hợp với lứa tuổi".

Đại diện của Tổng chưởng lý Bonta cho biết văn phòng đang xem xét các đơn kiện và cam kết "bảo vệ những đạo luật hợp lý của California để bảo vệ trẻ em trên môi trường trực tuyến".

Góc nhìn

Với các nhà phát triển và doanh nghiệp công nghệ, vụ kiện này cho thấy một bài toán kỹ thuật ngày càng khó né tránh: xác minh độ tuổi mà vẫn bảo vệ quyền riêng tư. Nếu AB 1709 có hiệu lực, các nền tảng hoạt động tại California sẽ phải xây dựng cơ chế nhận diện người dùng dưới 16 tuổi, tắt tính năng tự phát và bảng tin cá nhân hóa cho nhóm này — những thay đổi có thể ảnh hưởng trực tiếp đến kiến trúc cá nhân hóa nội dung và luồng dữ liệu người dùng.

Đây cũng là lời nhắc rằng yêu cầu tuân thủ pháp lý theo khu vực đang trở thành một phần không thể tách rời trong thiết kế sản phẩm. Các đội ngũ kỹ thuật nên tính đến khả năng cấu hình linh hoạt theo từng thị trường (feature flag, policy engine) thay vì gắn cứng logic cá nhân hóa, để có thể thích ứng nhanh khi luật thay đổi — trong khi vẫn phải cân nhắc kỹ giữa việc thu thập thêm dữ liệu phục vụ xác minh và cam kết bảo vệ quyền riêng tư của người dùng.